最新全球金融中心指数发布！上海金融业发展水平全球第四
3月20日，英国智库Z/Yen集团与中国（深圳）综合开发研究院在英国和中国同时发布“第37期全球金融中心指数报告”（GFCI 37）。 该指数从营商环境、人力资本、基础设施、金融业发展水平、声誉等方面对全球主要金融中心进行了评价和排名。 第37期GFCI共有119个金融中心进入榜单，全球金融中心排名变化趋于稳定，前十大金融中心排名依次为：纽约、伦敦、香港、新加坡、旧金山、芝加哥、洛杉矶、上海、深圳、首尔，其中，前九大金融中心排名不变。在前二十大金融中心中，阿姆斯特丹上升9位至第18位，迪拜上升4位至第12位。 所有金融中心的平均评分都有所上升，这表明人们对金融行业的信心增强。而在经历了新冠疫情导致的经济低迷后，一段时间内，美国金融中心的改善幅度是全球各地区中最低的，这可能表明人们对美国金融服务业未来表现的信心下降。 地缘政治挑战被全球金融中心视为最重要的风险，来自其他中心的竞争和不断变化的地区/国家优先事项也是各中心所重视的挑战之一。 本期金融中心发展呈现以下特征和动向： 全球金融中心发展预期向好，整体评分再次上升 全球金融中心整体平均得分经过上期小幅下降后，本期整体上升2%，显示出这期间全球金融从业人员对金融业发展信心更足。GFCI报告指出，世界主要经济体的经济前景没有发生重大变化，全球经济继续保持缓慢增长并伴随通胀下降，地缘冲突仍是金融人士最为担忧的风险。全球金融中心排名变化趋于稳定，49个金融中心排名有所上升，18个保持不变，52个出现下降。 顶级金融中心排名稳定，中国香港优势进一步巩固 本期排名前十的金融中心除法兰克福下降1位被首尔取代之外，其余9个金融中心的排名较上期没有变化，反映出顶级金融中心整体格局进一步稳定。中国香港继上期超越新加坡后，本期再次保持全球第三，且与新加坡的评分差距由上期的2分扩大至本期的10分，与排名第二的伦敦差距仅为2分，这得益于国际金融从业人员对中国香港的调查问卷评分大幅提升。 与此同时，排名前十的金融中心内部竞争仍然激烈，芝加哥、洛杉矶、上海、深圳和首尔的评分差距均为1分。 图1 全球五大金融中心的平均得分变化图 亚太、西欧金融中心评分快速上升，北美金融中心评分上升趋缓 本期亚太和西欧地区分别有6个和7个金融中心进入全球前二十，整体评分较上期各上升2.06%和2.14%，几乎所有金融中心评分都有所上升。北美金融中心整体评分仍高于亚太和西欧地区，但评分较上期上升1.41%，上升幅度低于亚太和西欧地区。其中，纽约、旧金山、芝加哥和洛杉矶仍然位列全球前十，华盛顿和波士顿也进入全球前二十。 图2 各地区排名前五金融中心平均得分变化 中国内地金融中心表现良好，杭州排名上升9位 本期指数中国内地12个金融中心评分全部上升，但有4个金融中心排名出现下降，分别是北京、青岛、大连和天津。上海、深圳、广州和成都排名不变，分别排名全球第8、9、34和39。杭州、南京、武汉和西安排名有所上升，其中，杭州上升幅度最大，评分上升22分，排名上升9位，也是亚洲金融中心中升幅最大的金融中心。在分项排名方面，上海、深圳在营商环境、人力资本、基础设施、金融业发展水平、声誉5个方面几乎全部位列全球前15行列，其中，上海金融业发展水平已达到全球第四。 全球受访者对上海的评价中，扣除上海本地受访者的“本土偏好”问卷后，上海的平均评价得分为721分，其中给上海较高评价的受访者主要来自西欧（727分，61%），北美（836分，2%），东欧及中亚（900分，1%）。 值得注意的是，上海、深圳和北京等中国头部金融中心正面临来自旧金山、芝加哥和洛杉矶及波士顿等美国金融中心的激烈竞争，中国金融中心排名在近几年因此而发生波动。 中美金融科技优势突出，深圳、香港分列第三、第四 GFCI根据金融科技领域表现，对115个金融中心的金融科技发展水平进行评估，排名前二十的金融中心城市中，中美各占六席。其中，纽约、旧金山排名全球第一、第五，华盛顿、洛杉矶、芝加哥进入全球金融科技排名前十。深圳排名保持不变，位列全球第三，仅次于纽约和伦敦。香港排名再次上升5位，目前已排名全球第四。广州排名较上期上升3位，粤港澳大湾区已有三座金融中心城市进入金融科技前二十。北京、上海、成都排名有所下降。随着新加坡、首尔、波士顿、苏黎世、迪拜等金融中心在金融科技领域排名的进一步巩固提升，金融科技排行榜区域多样性特征初显，但总体而言，中美仍具有较强优势。
